Ronioci i spasioci daju sve od sebe, ali reka je jača: Raste vodostaj Morače, za danas obustavljena potraga za majkom i detetom     ·     Muškarac na ulici pred svima pretio smrću predsedniku Vučiću: Odmah uhapšen i sproveden u stanicu, odredjeno mu zadržavanje     ·     NIS isplaćuje prvi kupon obveznica: Evo kada stiže novac investitorima     ·     Jovanov: Brutalne laži opozicije - u strahu se velike oči, a oni znaju zašto se plaše ukidanja imuniteta     ·     Dim je počeo da izbija, ljudi su izašli: Požar u stanu stambene zgrade u centru Čačka, na licu mesta vatrogasci-spasioci sa dva vozila     ·     Sa ovog mesta pruža se spektakularan pogled na jezero Gazivode: Tutin se polako budi i postaje sve posećenija destinacija, netaknuta priroda najbolja je preporuka (FOTO)     ·     Neverovatna kolekcija, na kojoj bi mu pozavideli mnogi: Slobodan iz Užica ima neobičan hobi i strastveni je kolekcionar maketa autića - ne žali ni vreme, ni novac (FOTO)     ·     Smrad je nesnosan, požari su svakodnevni: Preko 4.000 građana Valjeva traži hitno zatvranje i sanaciju deponije, pa kažu - gubimo strpljenje čekajući rešenje     ·     Od 50 do 900 radnika stiglo se brzo, a onda se otišlo pod stečaj: Rasprodaje se pokretna imovina poznate kompanije, postupak pokrenuo Privredni sud     ·     Pokušaj masakra u Nikšiću: Dva brata izbodena nožem u brutalnoj tuči, jedan zadobio ubodne rane u grudni koš, drugi u predelu stomaka     ·     Srdjano Nogo u bekstvu: Tužilaštvo naložilo privođenje, telefon ostavio kod kuće     ·     Radiša Ilić bivši golman Partizana izvršio samoubistvo     ·    


Autor: RINA.rs


Воћар из Винче код Тополе правоснажно добио парницу против МУП – а због штете од града


 

Топола – Апелациони суд у Београду потврдио је ових дана пресуду Првог основног суда у нашем главном граду којом је Министарство унутрашњих послова Републике Србије, као тужено, дужно да Дејану Станковићу из Винче код Тополе исплати 2,4 милиона динара на име накнаде штете због града. Сличне пресуде постоје у корист пољопривредника из Ариља и Ивањице.Пресудом Првог основног суда у Београду, на коју се држава жалила и изгубила, усвојен је тужбени захтев Станковићев и

наложено да му се на име накнаде штете исплати износ од 2.403.262 динара, са законском каматом од 28. јула 2017. године, и да се тужиоцу надокнаде трошков поступка од 190.632 динара. У образложењу другостепене пресуде наводи се:

„Према утврђеном чињеничном стању, 30. јула 2014. у подручју општине Топола град је нанео велику штету пољопривредним усевима, односно воћњацима на тој

територији, с тим да је три дана претходно најављен црвени метеоаларм, о чему су стрелци на противградној станици бр. 23, подручје села Пласковац, општина Топола, били обавештени преко мотороле, јер су у контакту са радарским центром 24 сата и очекивало се невреме из Хрватске, према исказу сведока – стрелца – Драгана Недељковића...

Према исказу сведока Микице Миливојевића, који ради као стрелац у селу Пласковац на тој противградној станици, имали су на располагању противградне ракете, које су заједно са општином Топола купили за потребе села Пласковац, Винча. Иначе, између МЗ Винча, као купца, и „Полиестер групе”, закључен је уговор од 27. јуна 2014. и купљено је шест противградних ракета за подручје МЗ Пласковац. Међутим, Радарски центар `Букуља` који издаје наредбе стрелцима из Тополе, није издао сигнал за испаљивање противградних ракета иако су покушали да га контактирају, с

тим да село има две противградне станице за ту сврху. Због пропуста Радарског центра, тужилац је претрпео стварну штету у износу од 2.403.262 динара на засаду јабука и шљива на површини од 3,52 хектара, према процени Комисије за

процену штете од елементарних непогода општине Топола од 20. августа 2014...

На основу овако утврђеног стања, првостепени суд нашао је да је тужена одговорна за штету коју је тужилац претрпео, на основу члана 154 Закона о облигационим односима, јер није доказао да је штета настала без његове кривице, те је дужна

да штету накнади, заједно са законском затезном каматом. У конкретном случају није у питању виша сила на основу које би се тужена страна могла ослободити одговорности, већ је била дужна да успостави систем противградне заштите и нареди испаљивање ракета, односно да спречи последице елементарне непогоде.”Апелациони суд у образложењу једноставно закључује: „Држава је у конкретном случају била у обавези да организује мере заштите, смањења утицаја и ублажавања и отклањања последица елементарних непогода (схорно чл. 3. тач. 2. и 5. ЗВС) путем усмеравања својих средстава, ради прибављања система заштите и благовременог ангажовања кадра

Министарства унутрашњих послова.”

 

РИНА


 


26.05.2019.



Fotografije



x
  Prijava na RINAPRO