Прислушкиван оптужени за препродају дроге и двапут ослобођен

Чачак - Виши суд у Чачку поново је изрекао ослобађајућу пресуду оптуженом Ж. Ћ. (32) из Ивањице, којег је тужилац теретио за препродају наркотика. На терет му је стављано да је 3. априла прошле године у Ивањици и Београду, посредством В. М. из Чачка, купио ради продаје 100 таблета екстазија, 88,66 грама амфетамина и 17,41 грам марихуане.

На главном претресу прочитан је и извештај о садржају комуникације њих двојице настао применом посебне доказне радње тајног надзора и снимања комуникације оперативне обраде „Кајзерица”. Међутим, анализом свих изведених доказа суд је утврдио да нема доказа да је оптужени Ивањичанин купио дрогу ради препродаје, стоји у пресуди до која је стављена на увид агенцији РИНА.

Наведена дрога, иначе, пронађена је код В. М. 4. априла прошле године, спакована у његовој путној торби и полицијски инспектори открили су је и одузели претресом осумњиченог на аутобуској станици у Чачку и ухапсили га. В. М. је ускоро у Вишем суду у Чачку признао дело и споразумом о признању осуђен је на казну кућног затвора од једне године.

Међу доказима на суђењу оптуженом Ж. Ћ. приложен је и онај да је он на адресу В. М. дан раније, дакле 3. априла, поштом послао 71.000 динара. Али, оптужени, којег је бранио чачански адвокат Иван Чвркић, на претресу се изјаснио да је тај новац, који потиче од гајења малина, познанику упутио да би зарадио на камати, односно да му за тих 650 евра за тридесет дана врати 100 евра више.

Из прислушкиваних разговора сазнаје се, рецимо, да је један из 11. фебруара 2018. у 22:38,09 сати текао овако: Ж. Ћ. : „100 квадрата оно да буде”. В. М.: „100”. Ж. Ћ.: „Аха”. В. М.: „Ајде, јављам ти ја”. Ж.Ћ.:
„Било је требало као 300, ал реко да не буде 300, нека буде 100”. В. М. : „Аха, аха, ок, ок, ајде овај јављам ти онда ја све”.
Оптужени се, међутим, бранио да се тај разговор односио на куповину плочица за купатило, јер су претходно он и В. М. били у једној продавници у Чачку ради набавке керамике.

У образложењу пресуде дати су детаљи из осам телефонских разговора поменуте двојице, али се наводи: „Као што је логично да се у међусобном разговору поводом набавке, врсте и количине опојних дрога, дроге изричито не помињу, исто је тако логично да се у разговору око позајмице новца под камату изричито не захтева новац, не помиње износ новца, да се не помиње да се ради о позајмици, нити да се ради о хитности такве врсте посла”.

РИНА