Nije nikakva "naredba sa vrha", već rutinska kontrola zbog sve više pijanih i drogiranih vozača: Crnogorska policija oglasila se nakon izjave Luke S. i kažu - njegove tvrdnje su neistinite i obmanjujuće

Pljevlja - Povodom video objave lica L.S, državljanina Republike Srbije oglasila se Uprava policije Crne Gore koja, kako se navodi u zvaničnom saopštenju, sa indignacijom u celosti odbacuje tvrdnje L.S, kao neistinite i obmanjujuće, budući da iste ne odražavaju realne okolnosti događaja, niti se temelje na objektivnim činjenicama.

- Službenici Uprave policije na teritoriji cele Crne Gore vrše pojačane svakodnevne redovne kontrole lica na prisustvo psihoaktivnih supstanci i alkohola zbog učestalosti ove pojave, posebno kod učesnika u saobraćaju mlađe životne dobi. Tokom takve, redovne rutinske kontrole saobraćajne policije, ovo lice je zaustavljeno u ulici Put solidarnosti u Pljevljima. Tom prilikom je policijski službenik prilikom kontrole ovom licu saopštio navedenu službenu radnju, pri čemu je lice odbilo da se podvrgne testu na psihoaktivne supstance, saopšteno je iz UP.

Time je ovo lice počinilo prekršaj iz člana 317a stav 1 tačka 7 Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, te je sprovedeno u prostorije OB Pljevlja i u zakonskom roku privedeno nadležnom Sudu za prekršaje, gde ga je sud shodno ZOBS-u novčano kaznio sa 600 eura, uz obavezu da plati i 30 eura sudskih troškova.

Uzimajući u obzir da je lice odbilo test na psihoaktivne supstance, Viši sud u Bijelom Polju je izdao naredbu za pretres vozila, što takođe predstavlja uobičajenu zakonsku proceduru.

- Napominjemo još jednom, službenici Odeljenja bezbednosti Pljevlja su kontrolisali imenovanog u sklopu rutinske saobraćajne kontrole, te pojačanih aktivnosti na sankcionisanju najtežih prekršaja, a posebno vožnje pod uticajem alkohola i psihoaktivnh supstanci, u cilju podizanja nivoa bezbednisoti saobraćaja na teritoriji cijele Crne Gore. Dakle, radi se o samoinicijativnom rutinskom postupanju policijskog službenika u skladu sa zakonom, pa još jednom odbacujemo kao neistinite tvrdnje da se radi o selektivnom iil postupanju po “naredbi sa vrha”. Ističemo da L.S. nije imao primjedbi na postupanje policijskih službenika, zaključuje se u saopštenju UP.